金融---歐元區崩潰?
其實, 歐元一開始的時候就有不少人認為它的歷史不會長久.
然而支持了十年, 實在已經是今人佩服的時間.
事實上, 歐洲諸國一向都對內不和, 不單是貨幣政策, 在外交, 以致政治上也是如此. 德國經濟強大, 法國人與英國德國雖然表面和洽, 然內裏其實一直對彼此相忌對方的強大會做成自己利益的損害.
其實, 集體領導一向都是傾向造成問題而不是利益, 由超越遠古的巴別塔事件 到 現今社會不單是蘇聯, 近期的歐元, 就算是我們的偉大祖國, 在現今科技的衝擊下都表現得無比的軟弱無力.(例如自二戰後統治北非的獨裁政權在茉莉花革命下風聲鶴唳, 最後一一敗下陣來) 因為在集體領導下, 會跟共產政權下一樣, "有福易同享, 有難難同當". 你看看之前多次想把歐洲貨幣重新整合的努力如何失敗就知.
此前每次想把歐洲貨幣重新整合的努力都因為 "在同一貨幣框架內，歐洲諸國的經濟各有長短，兼且個別國家財政欠紀律，令其債務漸漸走入債台高築的絕路"(引自朱泙漫屠龍記- 2011七月十五) 這根本就像是舊約聖經之中, 以色列人次次都要比人奴役先會 重新回歸耶和華. 事實再一次說明, 人真係犯賤的.......現在的情況, 就像是當年路易十六想改革法國, 郤成了斷頭台下亡魂. "每個人，都有良知，僅限于個人事務。國家利益是全體國民的，不是我的。我良知甦醒了，收入卻沒了；我有良知，誰又會對我有良知？" (參考: 法國大革命)
但是要說歐元會很快就崩潰, 倒也未必, 因為本來經濟實力最強的法, 德兩國已經上了賊船. 已經騎虎難下的他們只有利用各種方法來拖延崩盤, 1) 例如跟美國一樣進行量化寛鬆政策, 用印銀紙把歐元貶值 來解決問題, 又或 2) 壯士斷臂, 容許部份歐洲國家離開歐元區. 然而 1 會做成通脹, 拖慢經濟的同時, 也會做成國內不滿, 到時政府換屆, 不認帳又點算? 2 呢, 受影響的國家在離開歐元區之後會怎樣呢? 新貨幣沒有認受性, 既有滯帳, 經濟又差, 離開歐元區的國家只有死路一條. 內戰 起義, 分分鐘再由北非燒上歐洲. 到時真係 "民要攻打民, 國要攻打國" 七國大亂. 不過, 其實仲有 3) 就是利用發行統一歐元區的國債, 利用這次危機一次過統一全歐元區的財政統一調控. 這種事情, 成則天下大定, 敗則身敗名裂. 可是時間是不等人的, 現在法國跟德國的國債比率都已經到了8x%的水平. 要是他們不能搞定今次歐元區債務問題. 往後十年經濟可能都好不起來. 不過, 雖然世人都明白"齊心就事成"的道理, 可誰又會有為另一國人民承擔債務的勇氣和能力呢? 這個時候, 如果有一個像曹操一樣的人物出現, 可能會有把歐洲重新統一的可能. 不過, 會成功嗎?
註: 國債的歷史, 其實由我們祖國首先推行, 根據 黃淮、楊士奇編《歷代名臣奏議》卷一九二,
北宋時已經因為國家唔夠錢洗而向人民借錢. 近代歷史中, 法國大革命就是因為法國國債太多, 要開會擴大收稅來支付債務才引起大革命的.
參考資料:
"蘇教授論經濟 蘇偉文"
"細數膠語"
"朱泙漫屠龍記 " - 歐元歷史
約翰·勞的金融傳奇(上)：賭王的裂變
"歐元區是愚蠢的組合"
然而支持了十年, 實在已經是今人佩服的時間.
事實上, 歐洲諸國一向都對內不和, 不單是貨幣政策, 在外交, 以致政治上也是如此. 德國經濟強大, 法國人與英國德國雖然表面和洽, 然內裏其實一直對彼此相忌對方的強大會做成自己利益的損害.
其實, 集體領導一向都是傾向造成問題而不是利益, 由超越遠古的巴別塔事件 到 現今社會不單是蘇聯, 近期的歐元, 就算是我們的偉大祖國, 在現今科技的衝擊下都表現得無比的軟弱無力.(例如自二戰後統治北非的獨裁政權在茉莉花革命下風聲鶴唳, 最後一一敗下陣來) 因為在集體領導下, 會跟共產政權下一樣, "有福易同享, 有難難同當". 你看看之前多次想把歐洲貨幣重新整合的努力如何失敗就知.
此前每次想把歐洲貨幣重新整合的努力都因為 "在同一貨幣框架內，歐洲諸國的經濟各有長短，兼且個別國家財政欠紀律，令其債務漸漸走入債台高築的絕路"(引自朱泙漫屠龍記- 2011七月十五) 這根本就像是舊約聖經之中, 以色列人次次都要比人奴役先會 重新回歸耶和華. 事實再一次說明, 人真係犯賤的.......現在的情況, 就像是當年路易十六想改革法國, 郤成了斷頭台下亡魂. "每個人，都有良知，僅限于個人事務。國家利益是全體國民的，不是我的。我良知甦醒了，收入卻沒了；我有良知，誰又會對我有良知？" (參考: 法國大革命)
但是要說歐元會很快就崩潰, 倒也未必, 因為本來經濟實力最強的法, 德兩國已經上了賊船. 已經騎虎難下的他們只有利用各種方法來拖延崩盤, 1) 例如跟美國一樣進行量化寛鬆政策, 用印銀紙把歐元貶值 來解決問題, 又或 2) 壯士斷臂, 容許部份歐洲國家離開歐元區. 然而 1 會做成通脹, 拖慢經濟的同時, 也會做成國內不滿, 到時政府換屆, 不認帳又點算? 2 呢, 受影響的國家在離開歐元區之後會怎樣呢? 新貨幣沒有認受性, 既有滯帳, 經濟又差, 離開歐元區的國家只有死路一條. 內戰 起義, 分分鐘再由北非燒上歐洲. 到時真係 "民要攻打民, 國要攻打國" 七國大亂. 不過, 其實仲有 3) 就是利用發行統一歐元區的國債, 利用這次危機一次過統一全歐元區的財政統一調控. 這種事情, 成則天下大定, 敗則身敗名裂. 可是時間是不等人的, 現在法國跟德國的國債比率都已經到了8x%的水平. 要是他們不能搞定今次歐元區債務問題. 往後十年經濟可能都好不起來. 不過, 雖然世人都明白"齊心就事成"的道理, 可誰又會有為另一國人民承擔債務的勇氣和能力呢? 這個時候, 如果有一個像曹操一樣的人物出現, 可能會有把歐洲重新統一的可能. 不過, 會成功嗎?
註: 國債的歷史, 其實由我們祖國首先推行, 根據 黃淮、楊士奇編《歷代名臣奏議》卷一九二,
北宋時已經因為國家唔夠錢洗而向人民借錢. 近代歷史中, 法國大革命就是因為法國國債太多, 要開會擴大收稅來支付債務才引起大革命的.
參考資料:
"蘇教授論經濟 蘇偉文"
"細數膠語"
"朱泙漫屠龍記 " - 歐元歷史
約翰·勞的金融傳奇(上)：賭王的裂變
"歐元區是愚蠢的組合"
留言