時事 股票: 論滙控
早陣子, 有同事遊說大家一起去買滙控. 那位同事的意見是, 因為佢已經去到十年來的低位, 好像好便宜.
原則上, 這個邏輯其實係好有問題的. 原因有兩大個.
1) 一件貨物去到十年前的價錢, 唔代表佢係好平, 其實係因為市場認為佢只係有呢個價值.
股市, 係從來沒有死錯人的, 自從有市以來, 大戶做市的方法層出不窮, 但是個市總是要時間來消化的, 所以好多時, 無論係升同埋跌, 都一定有數波. 即係先大炒, 然後回些少, 再少炒, 再回少D 咁樣來修正方向的. 其實 0005.HK 之所以插得咁慘, 除左係大摩的力吹之外, 仲有好多因素, 而其中一個問題, 係銀行的壞帳到底有幾壞. 雖然話滙控批LOAN 已經好小心, 但係事實證明, 以往好多你以為係隠健的投資可以一夜間化為....垃圾.(中信泰富, 迷債, 馬多夫投資公司等), 當全世界似乎都係中招的時候, 作為百業之母的銀行又要損失多少呢? 又到底有幾多炸彈係未爆的呢? 加上美國的銀行個個都中晒招(因為佢地好多買左房地同房貸美的優先股收息. 家下政府強行接管之後失去利息收入.)而滙控的美國業務正正就係美國中晒招. 雖然事實上滙控的資金還是充足, 但正所謂事在人為, 要打沉滙控此時不做, 更待何時? 所以, 長遠來說, 滙控是值得楂, 但短內必定比人地踩低. 由美銀, 花旗的經驗得知. 要幾時先可以令滙控回到美好的當初, 是不知多少年後的事.
2) 有人說, 滙控好隠健, 而且一定會升返. 呢個有幾個ASSUMPTION:
A)滙控資本好足夠, 而且佢的基本業務很好, 如果能過這一關的話, 是很有前景的. 其實, 如果大家仲記得的話, 滙控的確係比較保險的一間銀行, 因為次按就係佢第一個爆比大家知.
但係, 前題係佢捱得過呢關.
B)之前在新興國家的收入很不錯, 如果能過這一關的話, 是很有前景的. 但係, 事實上在新興國家的業務未來會怎樣都不知道. 事實上, 新興國家的業務收益在去年已經少左好多.
所以我個人為, 長遠來說滙控是值得長楂的, 只係現時似乎內銀股的吸引力較大, 不是嗎?
原則上, 這個邏輯其實係好有問題的. 原因有兩大個.
1) 一件貨物去到十年前的價錢, 唔代表佢係好平, 其實係因為市場認為佢只係有呢個價值.
股市, 係從來沒有死錯人的, 自從有市以來, 大戶做市的方法層出不窮, 但是個市總是要時間來消化的, 所以好多時, 無論係升同埋跌, 都一定有數波. 即係先大炒, 然後回些少, 再少炒, 再回少D 咁樣來修正方向的. 其實 0005.HK 之所以插得咁慘, 除左係大摩的力吹之外, 仲有好多因素, 而其中一個問題, 係銀行的壞帳到底有幾壞. 雖然話滙控批LOAN 已經好小心, 但係事實證明, 以往好多你以為係隠健的投資可以一夜間化為....垃圾.(中信泰富, 迷債, 馬多夫投資公司等), 當全世界似乎都係中招的時候, 作為百業之母的銀行又要損失多少呢? 又到底有幾多炸彈係未爆的呢? 加上美國的銀行個個都中晒招(因為佢地好多買左房地同房貸美的優先股收息. 家下政府強行接管之後失去利息收入.)而滙控的美國業務正正就係美國中晒招. 雖然事實上滙控的資金還是充足, 但正所謂事在人為, 要打沉滙控此時不做, 更待何時? 所以, 長遠來說, 滙控是值得楂, 但短內必定比人地踩低. 由美銀, 花旗的經驗得知. 要幾時先可以令滙控回到美好的當初, 是不知多少年後的事.
2) 有人說, 滙控好隠健, 而且一定會升返. 呢個有幾個ASSUMPTION:
A)滙控資本好足夠, 而且佢的基本業務很好, 如果能過這一關的話, 是很有前景的. 其實, 如果大家仲記得的話, 滙控的確係比較保險的一間銀行, 因為次按就係佢第一個爆比大家知.
但係, 前題係佢捱得過呢關.
B)之前在新興國家的收入很不錯, 如果能過這一關的話, 是很有前景的. 但係, 事實上在新興國家的業務未來會怎樣都不知道. 事實上, 新興國家的業務收益在去年已經少左好多.
所以我個人為, 長遠來說滙控是值得長楂的, 只係現時似乎內銀股的吸引力較大, 不是嗎?
留言