以中史代替通識成為必修科---這是要雨傘運動薪火相傳的節奏嗎?

早陣子, 有建制派中人說因通識 “提高了學生們” 的政治意識, 所以引發左示威, 因此意圖或應該會再更改中國歷史為通識科. 我覺得, 建制派應該拖呢位提議的仁兄出去斬首示眾. 不單說到時會係咁二提下文革時 “三年自然災害”以不用刀劍兵器無需額外資源下就成功消滅大約2千萬(根據官方數字的非正常死亡人口為1840萬, 實際上大部份學者都會估有大約3000萬至4500萬左右, 比起納粹用左幾年又起晒集中營都只係殺左300萬猶太人, 約1/10)人口的豐功偉績 (約當時2%人口, 直頭可以列入健力士世界紀錄大全), 仲一定會提下當年3反5反時共黨如何百花爭鳴後的引蛇出洞.

求其咁 研究下中國歷史, 就會知道, 歷史上有很多朝代, 而這些朝代之所以更換, 除左必備的天災人禍, 也必定是現政權的表演實在是很差才會被”幹掉”. 是的, 每100-200年就會有新/半新朝代, 政權也是如此, 反而外國才有萬世一系的 “皇族”, 中國模式是: “王候將相寧有種乎.” 自古以來, 中國就是要先大亂才能有大治. (咪話我作, 南北朝打生打死幾百年才有唐朝的天可汗, 沒有秦末大動亂也沒有2漢之治; 明初的人口大爆炸, 生產能力提升, 之前有元末的百姓百不存十;  歷史係咁寫架) 社會公權力, 不是血統應該可以決定一切的. 劉邦是流氓, 三國國君祖先/ 他們自己的前職業分為宦官, 軍人同埋鞋匠, 唐太宗李世民有75%外族血統, 宋朝是軍人出身而當時軍人絕對不是社會上層, 元朝皇帝后期其實有很多有朝鮮的血統 , 明朝朱元璋本為放牛的和尚. 清朝根本係外族入侵.

再說, 法治而不是人治, 共和而不是君主專制這些理念, 中國是不是沒有的呢? 錯, 歷史上第一個要求法治而不是人治, 正正是中國先賢, 中國政改第一人: 鄭國子產, 其後一名叫做趙鞅跟他一樣, 把法律規定鑄在鼎上, 等人人看得到, 於是法律不必由得貴族才說了算, 這正正是法治基礎, 如果是法例(鼎上)沒禁止的就是可以做的事. 而共和就更早, 周朝中年就己經有個周朝天子因亂黎而被國人打出”國都”, 當時國政由周公及召公決定, 成為史上第一個共和政體. 更不要提, 孟子說是民為貴, 社稷次之, 君為輕的理念了.

另一方面, 事實上中國歷代以來改朝換代都是由農民大起義開始, 正謂星星之火可以燎原, 每每王朝的後期, 都不是農民們平堆鎮壓軍隊, 反而是壓力下軍隊反水或者最後鎮壓者借機成為取代政權的人. 例子有宋朝軍事政變, 唐代隋,  三國的漢魏晉cycle, 還有近代的袁世凱先生. 當然, 我只是說史實, 咪話我反動呀.