劉皇發先生又唔小心........?
未去過龍鼓灘參觀蝴蝶棲息地的朋友要快D 去, 因為好快會比成日唔記得申報利益, 但又咬佢唔入的行政會議成員劉皇發先生成塊地剷起. 呢D就又係要地唔要生態, 不理社會責任有錢人的又一典範.
其實劉皇發自1985年起就是立法會議員, 做官咁多年, 做成佢有「新界王」之稱: 擁有264幅新界地, 正正係搞地產最"發"的原居民. 不過今次佢唔係唔小心冇申報利益, 而係唔小心咁把本港其中一個重要蝴蝶棲息地, 即係蝴蝶們全家剷起. 佢做人做到咁, 唯有希望上帝好好"照顧"佢的子子孫孫.
劉皇發土地施工 恐毁蝴蝶天堂
(明報)2010年11月29日 星期一 05:05
【明報專訊】屯門 龍鼓灘小型賽車場及高爾夫球場懷疑被剷走「再發展」,而除原有場地外,剷地施工範圍更擴大至附近兩片面積共約1公頃的原始林地,該處為本港其中一個重要蝴蝶棲息地,其中部分土地由行政會議 成員、鄉議局 主席劉皇發 擁有。因有關土地未受法定圖則規管,有環團擔心地主以「先破壞,後發展」方式推動發展。劉皇發未回應本報提問,地政總署 未回應有否接獲龍鼓灘發展申請。
劉曾巡工地 未回應查詢
據了解,劉皇發數月前曾巡視施工地點,相信得知該處進行土地平整工程。本報昨致電劉皇發,但他以事忙為由,匆匆掛線,未回應事件。本報自上周四向地政總署查詢,有否接獲龍鼓灘發展申請,至昨日截稿前仍未有回覆。
龍鼓灘是香港其中一個重要的蝴蝶熱點,擁有全港最多紅鋸蛺蝶,「綠色力量 」自1990年代中一直監察龍鼓灘變化,發現該處備受發展壓力,例如於2000年後相繼落成的高爾夫場及小型賽車場,以及近期的土地平整活動。
龍鼓灘原來的高爾夫球場及小型賽車場佔地約3公頃,目前正進行土地平整工程,大部分土地的混凝土被移除,沙塵滾滾;至於附近兩處新開發的林地,佔地共約1公頃,大量樹木遭砍掉,又挖出一條人工河道。
環團擔心「先破壞後發展」
綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇指出,龍鼓灘沒有任何法定圖則涵蓋,擔心地主以「先破壞,後發展」的方式,即先剷除具生態價值的生境,到政府制訂土地用途時,申請發展較易獲批准。
鄭睦奇質疑,劉皇發是行會成員,「會不會知道龍鼓灘快將納入規劃管制,然後有所行動,令該處的生態價值下降?」認為劉皇發應公開交代,有關土地平整工程是否與他有關,以及他在行會是否曾獲得龍鼓灘規劃資訊,以息公眾疑慮。
龍鼓灘無法定圖則涵蓋
規劃署 發言人證實,龍鼓灘一帶未有任何法定圖則涵蓋,任何私人土地改變用途,由當區地政處處理,申請須向該處提出。發言人又指出,規劃署會就新界鄉郊沒有法定圖則的地區,擬備發展審批地區圖,由於相關工作牽涉敏感資料,因此不會公開牽涉的地區及進度。
環保署 發言人表示,曾派員到場巡查,未發現非法堆填或觸犯環保法例;漁護署 人員觀察近期翻土活動,影響了一些私人土地上的植物,但沒觸犯法例。
鄭睦奇形容,今次事件是多年前西貢 深涌「翻版」,土地平整活動沒觸犯法例,只要土地上沒有豎立建築物,便毋須申請,「深涌最初也是鋪了草皮,還挖了洞,明明是高爾夫球場,但發展商就是不認;最後要規劃署制訂地區審批圖,才凍結發展」。他批評政府不重視自然資源,以致不斷發生「先破壞,後發展」事件。
其實劉皇發自1985年起就是立法會議員, 做官咁多年, 做成佢有「新界王」之稱: 擁有264幅新界地, 正正係搞地產最"發"的原居民. 不過今次佢唔係唔小心冇申報利益, 而係唔小心咁把本港其中一個重要蝴蝶棲息地, 即係蝴蝶們全家剷起. 佢做人做到咁, 唯有希望上帝好好"照顧"佢的子子孫孫.
劉皇發土地施工 恐毁蝴蝶天堂
(明報)2010年11月29日 星期一 05:05
【明報專訊】屯門 龍鼓灘小型賽車場及高爾夫球場懷疑被剷走「再發展」,而除原有場地外,剷地施工範圍更擴大至附近兩片面積共約1公頃的原始林地,該處為本港其中一個重要蝴蝶棲息地,其中部分土地由行政會議 成員、鄉議局 主席劉皇發 擁有。因有關土地未受法定圖則規管,有環團擔心地主以「先破壞,後發展」方式推動發展。劉皇發未回應本報提問,地政總署 未回應有否接獲龍鼓灘發展申請。
劉曾巡工地 未回應查詢
據了解,劉皇發數月前曾巡視施工地點,相信得知該處進行土地平整工程。本報昨致電劉皇發,但他以事忙為由,匆匆掛線,未回應事件。本報自上周四向地政總署查詢,有否接獲龍鼓灘發展申請,至昨日截稿前仍未有回覆。
龍鼓灘是香港其中一個重要的蝴蝶熱點,擁有全港最多紅鋸蛺蝶,「綠色力量 」自1990年代中一直監察龍鼓灘變化,發現該處備受發展壓力,例如於2000年後相繼落成的高爾夫場及小型賽車場,以及近期的土地平整活動。
龍鼓灘原來的高爾夫球場及小型賽車場佔地約3公頃,目前正進行土地平整工程,大部分土地的混凝土被移除,沙塵滾滾;至於附近兩處新開發的林地,佔地共約1公頃,大量樹木遭砍掉,又挖出一條人工河道。
環團擔心「先破壞後發展」
綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇指出,龍鼓灘沒有任何法定圖則涵蓋,擔心地主以「先破壞,後發展」的方式,即先剷除具生態價值的生境,到政府制訂土地用途時,申請發展較易獲批准。
鄭睦奇質疑,劉皇發是行會成員,「會不會知道龍鼓灘快將納入規劃管制,然後有所行動,令該處的生態價值下降?」認為劉皇發應公開交代,有關土地平整工程是否與他有關,以及他在行會是否曾獲得龍鼓灘規劃資訊,以息公眾疑慮。
龍鼓灘無法定圖則涵蓋
規劃署 發言人證實,龍鼓灘一帶未有任何法定圖則涵蓋,任何私人土地改變用途,由當區地政處處理,申請須向該處提出。發言人又指出,規劃署會就新界鄉郊沒有法定圖則的地區,擬備發展審批地區圖,由於相關工作牽涉敏感資料,因此不會公開牽涉的地區及進度。
環保署 發言人表示,曾派員到場巡查,未發現非法堆填或觸犯環保法例;漁護署 人員觀察近期翻土活動,影響了一些私人土地上的植物,但沒觸犯法例。
鄭睦奇形容,今次事件是多年前西貢 深涌「翻版」,土地平整活動沒觸犯法例,只要土地上沒有豎立建築物,便毋須申請,「深涌最初也是鋪了草皮,還挖了洞,明明是高爾夫球場,但發展商就是不認;最後要規劃署制訂地區審批圖,才凍結發展」。他批評政府不重視自然資源,以致不斷發生「先破壞,後發展」事件。
留言