時事 論李氏一家的人格.

李嘉誠一家, 作為香港首富, 本來作為香港成功的例子, 是很值得香港人去景仰的. 但係李氏一家的"財技" 充份表現出中國人邪惡的一面.

香港電訊時代, 不少香港老人家把倌材本都放在一些"公用股"身上, 因為知道這些公司作為一些必須品的存在, 有一定的前景. 因些不少人都認為公司有一定的穩健程度, 加上當年派息高, 又相對地有政府的支持, 所以是資金作為晚年生活費的一個好去處. 當年李澤階買左香港電訊, 改為電盈, 曾經一度去到28元一股的高位, 但係後來經過多年的轉折, 由五合一, 再到現在只剩下數元的股價, 正當電盈的利潤可以有點起色時, 李澤階就要私有化電盈.

一向以來, 資本市場之所以行之有效, 就是大股東借市場集資, 去發展以便將來的投資可以在有利潤時化作息或者是資本增值來為股東帶來紅利. 但是現在李氏一家的做法是這樣的: 集資然後再集資, 等有錢可賺時, 把它私有化. 如果這種做法是合理而且可以常常做的話, 結果只有一個: 大家都不用買股票了. 事實上不單電盈如此, 連李家誠先生旗下的TOM.COM / TOM ON-LNE 也會是如此. 有賺的, 私有化了它. 未賺到的, 留住它, 吸引更多資金後, 等市況低迷的時候, 又賺到錢的時候把它私有化. 一次不行, 幾次機會總有一次可以做得到的.

李氏一家現在做的, 只能說是折福之至的事情, 俗語有話, 人在做天在看, 難怪當日有不知名人士把李氏的墳墓石板打爛. 現在不知有多少公公婆婆當年是有份買了香港電訊的股份. 如果有的話, 當年100,000元的話今天只有5,000. 想當年希望可以借收息來幫補生活的, 不單現在只能接賣回股份給大股東, 更連那少少的利息收入也沒有. 沒錯, 李澤階先生, 你的做法在法律上可能沒有任何問題. 但是, 李澤階先生, 如果你最後還能心安理得地完成私有化的程序的話, 我個人覺得, 你的道德操守很有問題, 因為你這"行為"可能把不知多少公公婆婆害得破產 / 要領綜援. 另一邊廂, PCCW又賺6億郤同時要裁員. 本來, 想賺錢是沒有問題的, 但為了利潤而害人, 我覺得這種人好切合一種名稱: 人渣.

正如沒有經驗的雷曼投資者, 都可以得到新鴻基原價收回迷債, 這樣子當年李澤階推銷手法有問題又是否應該"原價收回"呢? 這又會否成為香港作為金融中心衰落的"第二波"呢? (第一波係中信泰富係眾目之下居然因為外幣對沖而輸身家)

本來, 我也是有少量電登股份的小股東(與母親一起持有一手), 同時也是在用PCCW BROADBRAND 同埋固網電話的. 但係李澤階先生這樣子的做法, 加埋佢賺錢時還要裁員, 我個人覺得再用呢間公司的服務, 很有令我有出賣公公婆婆的感覺. 在此我謹此呼願大家, 唔好再用PCCW 的服務, 等佢知道香港人的眼睛是雪亮的, 香港人是有同情心的, 對於大股東自行轉換股權令自己不用任何成本得到利潤28億的人, 這種我個人看來是一種明搶你小股民利益的行為, 一個很溫和的回應.(佢係私有化之後會向銀行舉債, 借錢來"還"返比大股東, 然後公司負債由200變為接近400億. 這是一個負責任的大股東應該做的事嗎?)

為什麼PCCW 有能力派特別股息, 最後令大股東收到28億利錢, 郤不再提高收回價, 令小股民也可以到少少好處呢? 這種似乎是為大股東度身訂造的股息, 加上不久前才更改收回價, 但又那麼快又在造票的調查下私有化, 這種種都指向似乎是有不恰當的做法, 如果法院這樣子也容許私有化, 那麼香港的小股東是否在現行法例下缺乏保護呢? 如此一來, 是否每個股分都有這種可能呢? 我們最後, 是否還是不應投資: 賺到錢會私有化, 賺不到錢就由你幫手接住風險.

另一方面, 大股東作出這個私有化的過程, 通過特別股息來令自己不用出錢就能私有化公司, 這個做法是否真的合乎香港法律呢? 作為大股東, 這種有利益關係的情況下, 他們的決定是否應被視作無效而應以小股東來作決定呢?

無論如何, 我知道如果比電盈 這次好容易地成功私有化, 香港金融中心的地位真係凍過水, 大家真係找定後路好一些. 經機會也可以提早摺埋.

唔知大家會否有這樣子的迷思呢?:
鳳姐殺手=無業男人為錢騙得鳳姐開門後搶劫還殺人.
李澤階=有錢男人為錢騙得小股民投資後一賺即刻私有化, 還使用財技使自己唔使出錢, 但雖不殺伯仁而令好多公公婆婆因為咁而命到短好多.

係呢個時候, 我為大家送上呢排YOUTUBE很HIT的 片段:



大家知道, 好人無好報, 我地應該溫和地回應一下一些賤人的行為.

電訊盈科私有化計劃未提高收回價前的資料:

■分析員指出，若電盈不提高私有化價格，料小股東未必通過有關議案。

　【本報訊】（記者 周紹基）盈科拓展及網通聯合提出的電盈(008)私有化建議文件，已在上周末寄發予股東，其中包括獨立財務顧問洛希爾的建議。電盈發表公告指，4.2元現金的私有化代價，較電盈公布私有化方案前的收市價，有52.7%的溢價，亦較可比公司的平均EBITDA倍數溢價約66.7%。獨立財務顧問亦計算出，電盈所隱含的每股股份價格介乎3.57至3.86元，與4.2元的收購價比較，溢價分別為8.8%及17.6%。雖然電盈的出價看似有「高溢價」，但市場人士認為，私有化方案獲小股東通過的機會不及一半。

　電盈大力建議小股東接受收購的理據，除收購價吸引外，還包括電盈股價長期跑輸大市、成交低影響股民套現機會，以及若建議不獲通過，電盈的股價或會跌至低於建議公布後的水平。同時，消息人士指，電盈不會提高4.2元的私化價。

獨立財顧籲小股東接受

　英皇證券研究部主管沈振盈認為，他相信很大部分的電盈小股東，皆是由00至01年科網股高峰期入股的，電盈至今股價已跌九成多，4.2元的收購價對該批股東絕不吸引。而且如果要套現，07年股市高峰期已可以，不用「死守」至今時今日，加上電盈在私有化完成後，會立即向銀行大規模舉債，然後向李澤楷和網通這兩位大股東派發特別股息，金額達170億元，比他們為私有化動用的資金還要高，即是兩位大股東不付分文便取得電盈所有股權，電盈小股東心裡不是味兒是正常反應。他指出，既然電盈在私有化完成後有能力向兩位大股東派發170億元股息，為何不選擇現在就把特別股息派發予所有股東。

　另有分析員指，電盈股價過去多年絕大部分時間未低於4.2元，近期股價大幅下跌，主要是受金融海嘯拖累，李澤楷是趁市場大幅回落提出私有化電盈，根本不能反映電盈真正價值。

私化價未反映真正價值

　電盈的公布又指，盈拓支持今次收購建議，若交易完成，電盈將成為一間高負債公司，淨負債由243億元增至394億元。另外，該公司又指電盈的股份一直落後大市，自06年7月中起，一直落後恆指，過去兩年，恆指升了76%，但期間電盈只升11%，相反，恆指其後在高位回落逾48%，電盈亦有同樣跌幅。


證監跟進電盈私有化
(明報)2月5日 星期四 21:10
財經事務及庫務局 長陳家強 表示，證監會 已有跟進電訊盈科 私有化計劃被指涉及「種票」的事件。

陳家強說，證監昨晚已派員監察投票過程，亦取走投票紀錄進一步調查，他認為證監已有跟進事件和發揮監管作用。陳家強又強調，政府很注重市場質素，會等待證監會的調查結果。(即時新聞)